Pareri legali standard

home
 Testamento Condominio Società Matrimonio
 Obbligazioni Famiglia Locazione Successione
 Casa Lavoro Marchi e Brevetti Contratti
 Proprietà Immigrazione Responsabilità Reati
 Persone Minori Consulenza Fallimento
 Consumatori Navigazione Ambiente Internazionale
 Diritto sportivo Banche Crediti Edilizia
 Assicurazioni Diritto sanitario Il Diritto militare Informatica
 Amministrativo Processo Stradale Tributi
 
 
 
 
 
 
 
                 
Chiedi una consulenza legale su Processo
Processo
Argomenti
 - Condanna alle spese e ricorso
 - Crocifisso nelle aule
 - Difetto di legittimazione processuale
 - Documenti e valutazione nel processo
 - Domanda risarcitoria e giudice amministrativo
 - Domanda risarcitoria e giudizio di ottemperanza
 - Durata ragionevole del processo
 - Giuramento decisorio
 - Impugnazione delle parti private
 - Incompetenza territoriale e litisconsortio
 - Interruzione del processo e riunione
 - Interruzione della prescrizione
 - Legittimazione processuale
 - Pattegiamento e revoca della sospensione condizionale
 - Procedimento monitorio ed incompetenza
 - Processo e valore della controversia
 - Processo tributario e decesso
 - Procura falsa e spese
 - Procura speciale alle liti
 - Ragionevole durata del processo
 - Revoca del difensore con telegramma
 - Riassunzione del processo
 - Ricusazione del giudice
Decreto Ingiuntivo
 - Decreto ingiuntivo non opposto
 - Opposizione tardiva a decreto ingiuntivo
Esecuzione
 - Opposizione all’esecuzione presso terzi
Giudice di Pace
 - Giudice di pace ed impugnazioni
Notifica
 - Notifica per posta
 - Processo e notifica dell'impugnazione
 
Iureconsult consente la pubblicazione dell'argomento che tu vorrai trattare
 
 
Forum Forum sul diritto
 
 
 

Interruzione del processo e riunione

 

 

Interruzione del processo e riunione   

Sentenza n. 15142 del 5 luglio 2007
PROCESSO CIVILE – INTERRUZIONE DEL PROCESSO RELATIVO A CAUSE SCINDIBILI – DIVISIBILITA’
 
Componendo un contrasto di giurisprudenza, le Sezioni Unite hanno statuito che, nel caso di trattazione unitaria o di riunione di più procedimenti relativi a cause connesse e scindibili, che comporta di regola un litisconsorzio facoltativo tra le parti dei singoli procedimenti confluiti in un unico processo, qualora si verifichi un evento interruttivo che riguardi una delle parti di una o più delle cause connesse, l’interruzione opera di regola solo in riferimento al procedimento di cui è parte il soggetto colpito dall’evento. Nel caso, non è necessaria o automatica la separazione del processo interrotto dagli altri riuniti o trattati unitariamente, che non devono subire una stasi temporanea; salvo sempre il potere attribuito al giudice dall’art. 103, secondo comma, cod. proc. civ., per il quale, in caso di mancata tempestiva riassunzione ovvero quando questa o la ripresa del procedimento interrotto siano avvenute nei termini dell’art. 305 cod. proc. civ., ma vi sia stata, nelle more della quiescenza da interruzione, attività istruttoria rilevante anche per la causa de qua, detto giudice potrà disporre la separazione dagli altri procedimenti di quello colpito da evento interruttivo, per il quale potranno eventualmente rinnovarsi tutti gli atti istruttori assunti senza la partecipazione della parte colpita dalla perdita di capacità processuale.
 
 
*I testi sopra riportati sono coperti da copyright*
Chiedi una consulenza all'avvocato specialista
 
Argomento:
Email : 
* Pref/Num
Tel. Cell. Fax

Descrizione della richiesta di consulenza

*Campi facoltativi

 
 
 
© copyright 2003